Uno de los jueces del 'caso Otegi' pide
la absolución al calificar sus críticas al monarca español un «desahogo subcultural» de «naturaleza y alcance exclusivamente políticos» (en ABC)
Uno de los jueces del 'caso Otegi' pide
la absolución al calificar sus críticas al monarca español un «desahogo subcultural» de «naturaleza y alcance exclusivamente políticos» (en ABC)
05/11/2005
PUBLICIDAD
Madrid. La sentencia dictada ayer por el Tribunal Supremo contó con el voto discrepante del magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, quien se muestra partidario de la absolución de Arnaldo Otegi al entender que las manifestaciones realizadas por el dirigente de la desaparecida Batasuna tenían «naturaleza y alcance exclusivamente políticos». El magistrado discrepante asegura que Otegi no se refirió a Su Majestad el Rey como persona sino a su «papel institucional» y que no le atribuyó «decisiones o actuaciones relacionadas con actos concretos de tortura».
«No hay ofensa ni mortificación de la persona, sino un burdo parecer negativo sobre el rol de la institución», juicio que, afirma, «guarda plena coherencia» con la actitud política de Otegi y de su partido.
Según Andrés Ibáñez, «por su ausencia de rigor intelectual y de finura dialéctica», las palabras del batasuno no van más allá del mero «desahogo subcultural». Y la Constitución, concluye, admite «exteriorizaciones torpes de desafecto a las instituciones, si se limitan al plano verbal».